Yargıtay bozma kararı sonrası yerel mahkemenin 'eylemli direnme' olarak adlandırılan bir karar vermesi ne anlama gelir ve bu kararın hukuki sonucu nedir?

'Eylemli direnme', yerel mahkemenin Yargıtay'ın bozma kararına uymadığını açıkça belirtmeksizin, bozma sonrası yaptığı yargılamada ilk hükmün içeriğini veya gerekçesini değiştirmesi, yeni deliller toplayıp farklı bir sonuca varmasıdır. Klasik direnme kararında mahkeme, ilk kararının gerekçesine sadık kalarak sadece neden bozmaya uymadığını açıklar. Eylemli direnmede ise mahkeme, bozmaya uymuş gibi hareket edip yargılamaya devam eder ancak sonuçta bozma doğrultusunda değil, farklı bir gerekçe ve içerikle yeni bir hüküm kurar. Yargıtay uygulamasına göre, bu tür bir karar 'direnme kararı' sayılmaz. Direnme kararları, kararına direndiği daireyi atlayarak doğrudan Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gider. Oysa 'eylemli direnme' niteliğindeki yeni hüküm, klasik bir temyiz incelemesine tabi olur ve dosyayı ilk bozan ilgili Yargıtay ceza dairesi tarafından yeniden incelenir. Mahkeme, bu kararıyla aslında yeni bir hüküm kurmuş sayılır (sen.av.tr/tr/makale/direnme-kararlarinda-izlenecek-usul).