Anayasa m.83/2'de düzenlenen yasama dokunulmazlığı istisnalarından olan 'ağır cezayı gerektiren suçüstü hali'nin, milletvekili seçilmesinden önce gerçekleşmesi durumunda dokunulmazlık korumasından yararlanılıp yararlanılamayacağını, Anayasa m.83/2'nin lafzı ve sistematiği çerçevesinde tartışınız.

Anayasa m.83/2'nin lafzı ve sistematiği, 'ağır cezayı gerektiren suçüstü hali' istisnasının hem seçimden önce hem de seçimden sonra gerçekleşen durumları kapsadığını göstermektedir. Maddenin ilk cümlesi, 'Seçimden önce veya sonra bir suç işlediği ileri sürülen bir milletvekili...' diyerek genel bir çerçeve çizmektedir. İkinci cümlede ise istisnalar sayılırken, 'Anayasanın 14’üncü maddesindeki durumlar' için 'seçimden önce soruşturmasına başlanılmış olmak kaydıyla' şeklinde açık bir zaman sınırlaması getirilmişken, aynı cümlede yer alan 'ağır cezayı gerektiren suçüstü hali' için böyle bir kayıt konulmamıştır. Kanun koyucunun bilinçli suskunluğu, bu istisnanın her iki dönemi de kapsadığı şeklinde yorumlanmalıdır. Aksi bir yorum, seçimden önce ağır cezalık bir suçtan suçüstü yakalanıp yargılanan bir kişinin, milletvekili seçilmesiyle birlikte yargılamasının durması gibi bir sonuç doğurur ki bu, istisnanın amacıyla bağdaşmaz. Dolayısıyla, bir kişi milletvekili seçilmeden önce ağır cezalık bir suçtan suçüstü halinde yakalanmış ve soruşturması/kovuşturması başlamışsa, seçildikten sonra da yargılamasına dokunulmazlık engeli olmaksızın devam edilir (sen.av.tr/tr/makale/yasama-dokunulmazligi-hakkinda-bazi-sorunlar).