Bir yerel mahkemenin direnme kararının gerekçesi ne şekilde olmalıdır? YCGK içtihatları uyarınca, ilk kararın 'kopyala-yapıştır' yöntemiyle tekrar edilmesi neden hukuka aykırı kabul edilmektedir?

Anayasa m.141/3 ve CMK m.34 uyarınca tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunluluğu, direnme kararlarını da kapsar. YCGK'nın yerleşik içtihatlarına göre (örn. 09.10.2018 tarihli karar), bir karar bozulmakla tamamen ortadan kalkar. Bu nedenle direnme kararı, önceki hükmün tarih ve sayısı değiştirilerek 'kopyala-yapıştır' yapılması suretiyle oluşturulamaz. Direnme kararının gerekçesi iki katmanlı olmalıdır: 1) İlk hükmün neden hukuka uygun olduğuna dair (değiştirilmemiş) gerekçeleri içermelidir. 2) Buna ek olarak, Yargıtay ceza dairesinin bozma kararına neden uyulmadığını, yani neden direnildiğini somut hukuki ve fiili gerekçelerle açıklamalıdır. Sadece ilk kararı tekrar etmek, 'direnme gerekçesini' göstermemek anlamına gelir ve bu durum, kararın gerekçesizliği nedeniyle usule aykırıdır ve bozma sebebidir (sen.av.tr/tr/makale/direnme-kararlarinda-izlenecek-usul).