Bir şirketin müdürü olan sanığın, başkası adına sahte gözlük reçetesi düzenleterek SGK'dan haksız ödeme alma eyleminin, ödemenin fiilen yapılmadan iptal edilmesi durumunda 'kamu kurum ve kuruluşlarının zararına nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs' ve 'resmi belgede sahtecilik' suçlarını nasıl oluşturduğunu, suçların tamamlanma anı ve içtima kuralları açısından Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2019/5024 K. sayılı kararı temelinde analiz ediniz.

Bu olayda iki farklı suç tipi ve bunların içtiması söz konusudur: **1) Resmi Belgede Sahtecilik (TCK m. 204):** Sanıkların, mağdurun yerine başka birini muayene ettirip onun adına 'gözlük reçetesi' düzenlettirmeleri ve bu reçetenin arkasına mağdurun yerine imza atmaları, bir resmi belge olan reçetenin sahte olarak üretilmesi (fikri sahtecilik) ve kullanılması (imza taklidi) fiillerini oluşturur. Bu suç, sahte belgenin düzenlendiği ve kullanıldığı anda tamamlanır. SGK'dan ödeme alınıp alınmaması bu suçun oluşumunu etkilemez. **2) Nitelikli Dolandırıcılığa Teşebbüs (TCK m. 158/1-e, m. 35):** Sahte reçeteyi kullanarak SGK'dan ödeme almak için tahakkuk işlemi yapmak, dolandırıcılık suçunun 'icra hareketlerine başlamak' anlamına gelir. Ancak, olayın anlaşılması üzerine tahakkukun iptal edilmesi ve kurumun herhangi bir ödeme yapmaması, yani 'zarar' neticesinin gerçekleşmemesi nedeniyle, suç tamamlanmamış ve 'teşebbüs' aşamasında kalmıştır. **İçtima:** Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre, sahtecilik ve dolandırıcılık suçları farklı hukuki değerleri koruduğu için, bu iki suçtan dolayı 'gerçek içtima' kuralları uygulanır. Yani sanık, hem tamamlanmış resmi belgede sahtecilik suçundan hem de nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan ayrı ayrı cezalandırılır (barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/kamu-kurum-ve-kuruluslarinin-zararina-dolandiricilik-sucu-cezasi.html).