VUK m. 359'a 7394 sayılı Kanun ile eklenen ve 'bu maddede yazılı suçların işlenişine iştirak eden meslek mensupları ile bunların yanında çalışanların' cezalarının artırılmasını öngören hükmü (VUK m. 359/6), ceza sorumluluğunun şahsiliği ve TCK'daki genel iştirak (şeriklik) hükümleri (TCK m. 38, 39) açısından değerlendiriniz. Bu düzenlemenin, belirli bir meslek grubuna yönelik özel bir 'ağırlaştırıcı neden' getirmesinin, kanun önünde eşitlik ilkesiyle uyumunu tartışınız.

Yargı Pusulası bilgi merkezi soru-cevap kaydı #137098

Bu düzenleme, vergi kaçakçılığı suçlarına iştirak eden meslek mensupları (mali müşavir, yeminli mali müşavir vb.) ve onların çalışanları için özel bir ağırlaştırıcı neden getirmektedir. Bu durum, TCK'daki genel iştirak hükümlerinden bir sapma teşkil eder. Normalde şerik (azmettiren/yardım eden), failin cezasından indirim alabilirken, bu düzenleme ile tam tersine cezasının artırılması öngörülmektedir. **Ceza Sorumluluğunun Şahsiliği:** Bu ilkeyi ihlal etmez, çünkü kişi başkasının fiilinden değil, kendi iştirak fiilinden dolayı daha ağır bir cezayla sorumlu tutulmaktadır. **Kanun Önünde Eşitlik İlkesi (Anayasa m. 10):** Bu düzenleme, eşitlik ilkesi açısından tartışmaya açıktır. Bir yandan, aynı iştirak fiilini işleyen iki kişiden birinin meslek mensubu olması nedeniyle daha ağır ceza alması, bir eşitsizlik olarak görülebilir. Diğer yandan, kanun koyucunun bu düzenlemeyle, meslekleri gereği vergi sisteminin doğru işlemesinde özel bir güven ve sorumluluk konumunda olan kişilerin, bu konumlarını kötüye kullanarak suça iştirak etmelerini, daha fazla kınanabilir bir davranış olarak gördüğü ve bu nedenle farklı bir yaptırım öngördüğü savunulabilir. Anayasa Mahkemesi, benzer durumlarda, farklı konumdaki kişilere farklı kurallar uygulanmasının, makul ve objektif bir nedene dayanması halinde eşitlik ilkesini ihlal etmediğini kabul etmektedir. Buradaki makul neden, meslek mensuplarının sahip olduğu özel bilgi, yetki ve güven konumudur (or.av.tr/sahte-fatura-duzenleme-ve-kullanma-suclari-vergi-usul-kanunu-m-359/ metnindeki 7394 sayılı Kanun değişikliği bilgisinden hareketle genel hukuk bilgisiyle yorumlanmıştır).