Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2/10/2024 tarihli kararı ışığında, VUK m. 359/b'nin seçimlik hareketli bir suç olduğunun kabulü, bu suçta 'suç tarihinin' belirlenmesini nasıl etkiler? Bir failin, aynı vergilendirme dönemine ait sahte faturaları önce düzenleyip daha sonra beyannamede kullanması durumunda, suç tarihi ve dolayısıyla dava zamanaşımının başlangıcı hangi an olarak kabul edilmelidir?

Bir suçun 'seçimlik hareketli suç' olarak kabul edilmesi, suç tarihinin ve zamanaşımı başlangıcının belirlenmesinde önemli sonuçlar doğurur. Seçimlik hareketli suçlarda, kanunda sayılan alternatif hareketlerden herhangi birinin yapılmasıyla suç tamamlanır. Ancak, fail birden fazla seçimlik hareketi bir süreç içinde gerçekleştirirse, suç tarihi 'en son yapılan seçimlik hareketin' tamamlandığı an olarak kabul edilir. Dava zamanaşımı da bu son hareketin yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. YCGK'nın yeni içtihadı uyarınca VUK m. 359/b'de, bir failin aynı vergilendirme dönemine ilişkin sahte faturaları önce 'düzenlemesi' ve daha sonra bu faturaları içeren beyannameyi vergi dairesine vererek 'kullanması' durumunda, suç tarihi son hareket olan 'kullanma' fiilinin gerçekleştiği, yani beyannamenin vergi dairesine verildiği tarih olacaktır. Dava zamanaşımı da bu tarihten itibaren işlemeye başlayacaktır. Bu, suçun tek bir fiil olarak kabul edilmesinin doğal bir sonucudur (or.av.tr/sahte-fatura-duzenleme-ve-kullanma-suclari-vergi-usul-kanunu-m-359/, Ceza Genel Kurulu tarih 23.06.2015 2014/11-568, 2015/244 sayılı karara yapılan atıftan çıkarımsanmıştır).