OHAL KHK'sı ile ihraç edilen ve başvurusunun OHAL Komisyonu tarafından reddine karar verilen bir kamu personelinin, ret kararına dayanak gösterilen 'Bylock kullanıcısı olma' iddiasına karşı açacağı iptal davasında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Bylock'a ilişkin içtihatlarının (örn. delil niteliği, tek başına örgüt üyeliği için yeterli olup olmadığı) idari yargıdaki davada bir delil veya emsal olarak kullanılabilirliğini, 'ceza yargılaması kararlarının idari yargıdaki bağlayıcılığı' ilkesi çerçevesinde tartışınız.
Ceza yargılaması kararlarının idari yargıdaki bağlayıcılığı mutlak değildir. Ceza mahkemesinin 'maddi olgulara' ilişkin tespiti (örneğin bir fiilin işlenip işlenmediği) idare mahkemesini bağlarken, hukuki niteleme (fiilin suç olup olmadığı) bağlamaz. Bylock konusunda ise durum daha karmaşıktır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Bylock'un 'münhasıran örgüt üyelerinin kullandığı bir iletişim programı olduğu' ve 'örgüt üyeliği için kesin delil niteliği taşıdığı' yönündeki içtihadı, ceza yargılaması için verilmiş bir karardır. OHAL Komisyonu ret kararına karşı açılan bir iptal davasında davacı, bu YCGK kararının kendi davasında neden uygulanamayacağını iddia edebilir. Örneğin: **1) Beraat Kararı:** Hakkında açılan ceza davasında Bylock kullanıcısı olmadığının veya programı örgütsel amaçla kullanmadığının tespitiyle 'beraat' kararı almışsa, bu maddi olguya ilişkin tespit idare mahkemesini bağlar. **2) İçtihatların Eleştirisi:** Davacı, YCGK içtihadının idari bir işlem olan ihraç için doğrudan uygulanamayacağını, idari işlemin hukuka uygunluğunun kendi dosyasındaki somut delillere göre (içerik, kullanım yoğunluğu, başkaca delil olup olmadığı) değerlendirilmesi gerektiğini savunabilir. **3) İspat Yükü:** İdari yargıda ispat yükünün idarede olduğunu, idarenin sadece bir listeye dayanarak değil, kişinin Bylock'u örgütsel bir irtibat için kullandığını somut olarak ortaya koyması gerektiğini ileri sürebilir. Sonuç olarak, YCGK kararları idare mahkemesi için önemli bir emsal teşkil etse de, bağlayıcılığı mutlak değildir ve davacı, kendi somut durumu üzerinden bu kararların uygulanmaması gerektiğini iddia edebilir (kadimhukuk.com.tr/makale/ohal-komisyonu-kararina-itiraz-avukat/).