HMK'nın 'basit yargılama usulü'ne tabi davalarda, dosyanın işlemden kaldırılması ve yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına ilişkin HMK m. 320/4 ve m. 150 hükümlerini, adli tatil kurumu (HMK m. 103, 104) ile birlikte değerlendiriniz. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren başlayan üç aylık yenileme süresinin son gününün adli tatile rastlaması durumunda, sürenin nasıl hesaplanacağını Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 2016/14594 K. sayılı kararı ışığında açıklayınız.

HMK m. 150 uyarınca, işlemden kaldırılan bir davanın, kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmesi gerekir; aksi halde dava açılmamış sayılır. HMK m. 320/4 ise basit yargılama usulünde dosyanın yenilendikten sonra ikinci kez takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılacağını düzenler. Bu süreler, hak düşürücü niteliktedir. HMK m. 104 ise, kanunun tayin ettiği sürelerin son gününün adli tatile rastlaması halinde, bu sürenin adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzamış sayılacağını hükme bağlamıştır. Ancak bu kural, sadece 'adli tatile tabi olan' dava ve işler için geçerlidir. HMK m. 103, adli tatilde görülecek işleri saymıştır. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında da belirtildiği gibi, eğer dava konusu iş, HMK m. 103'te sayılan ve adli tatilde de görülen işlerden değilse (yani adli tatile tabi ise), üç aylık yenileme süresinin sonu adli tatile denk geldiğinde, süre HMK m. 104 gereği adli tatilin bitiminden itibaren bir hafta uzar. Karardaki olayda, yenileme talebi bu uzamış süre içinde yapıldığı için geçerli sayılmış ve mahkemenin davanın açılmamış sayılmasına karar vermesi hukuka aykırı bulunmuştur (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-450-yururlukten-kaldirilan-hukumler.html).