Ruhsat süresi geçmiş bir silahın, idare tarafından verilen devir süresi içinde de devredilmemesi üzerine müsaderesinin talep edildiği bir olayda, bu yargılamayı yapacak görevli mahkemenin Sulh Ceza Hakimliği mi yoksa Asliye Ceza Mahkemesi mi olduğu yönündeki Yargıtay içtihatları arasındaki çelişkiyi, CMK m. 256 ve m. 259'un lafzı ve amacı çerçevesinde değerlendiriniz (Yargıtay 8. CD'nin 2012/13362 K. ve 2011/1089 K. sayılı kararları temelinde).

Bu konuda Yargıtay daireleri arasında farklı görüşler olduğu görülmektedir. CMK m. 259, 'suç konusu olmayan' ve sadece müsadereye tabi eşya için görevli mahkemenin Sulh Ceza Hakimliği olduğunu ve kararın duruşmasız verileceğini belirtir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2012/13362 K. sayılı kararında bu görüş benimsenmiş; ruhsatı iptal edilen ve süresinde devredilmeyen silahın bir suç konusu olmadığı, sadece idari bir prosedür sonucu müsadereye tabi hale geldiği, bu nedenle CMK m. 259 uyarınca Sulh Ceza Hakimliğinin görevli olduğu belirtilmiştir. Diğer görüş ise (Yargıtay 8. CD 2011/1089 K. sayılı ilamında atıf yapılan görüş), bu durumun CMK m. 256 kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savunur. CMK m. 256, müsadere veya iade için 'duruşma açmak suretiyle' karar verilmesini gerektiren durumları düzenler ve bu görevin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğunu ima eder. Bu görüşe göre, mülkiyet hakkını doğrudan etkileyen müsadere kararının, tarafların dinleneceği duruşmalı bir yargılama ile verilmesi adil yargılanma hakkına daha uygundur. Tartışmanın temelinde, 'suç konusu olup olmama' ve yargılamanın 'duruşmalı mı duruşmasız mı' yapılması gerektiği ayrımı yatmaktadır. Mevcut CMK m. 259'un lafzı ilk görüşü destekler görünmektedir (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-259-suc-konusu-olmayan-esyanin-musaderesi.html).