Anayasa m. 83/2'de yer alan 'seçimden önce soruşturmasına başlanılmış olmak kaydıyla Anayasanın 14’üncü maddesindeki durumlar' istisnasında, 'soruşturmanın başlamış olması' koşulunun, sadece soruşturma dosyasının açılmasını mı, yoksa milletvekili seçilen kişinin de bu soruşturmada 'şüpheli' olarak yer almasını mı gerektirdiğini tartışınız. Bu koşulun dar veya geniş yorumlanmasının, yasama dokunulmazlığının koruma alanı üzerindeki etkilerini değerlendiriniz.

Anayasa m. 83/2'deki bu istisnanın doğru yorumu, sadece herhangi bir soruşturma dosyasının seçimden önce açılmış olmasının yeterli olmadığı, aynı zamanda milletvekili seçilen kişinin de bu soruşturma kapsamında seçimden önce 'şüpheli' sıfatıyla yer alması gerektiğidir. 'Soruşturmasına başlanılmış olmak' ifadesi, kişiye yönelik bir adli süreci ifade eder. Aksi bir yorum, yani sadece konuyla ilgili genel bir soruşturmanın varlığının yeterli görülmesi, yasama dokunulmazlığı kurumunu işlevsiz hale getirebilir. Örneğin, geniş kapsamlı bir soruşturma dosyasına, milletvekili seçildikten sonra yeni delillerle veya yorumlarla dahil edilerek dokunulmazlığın kaldırılması yoluna gidilebilir. Bu, dokunulmazlığın amacına aykırı olur. 'Soruşturmanın kişi hakkında da yapılması' şeklindeki dar yorum, milletvekilini keyfi ve sonradan yaratılabilecek isnatlara karşı korur ve yasama dokunulmazlığının koruma alanını güvence altına alır. Bu yorum, hukuk devleti ilkesinin gereği olan belirlilik ve öngörülebilirlik ilkeleriyle de daha uyumludur (sen.av.tr/tr/makale/yasama-dokunulmazligi-hakkinda-bazi-sorunlar).