Olası kastla işlenen bir suçta (örneğin olası kastla öldürme veya yaralama), haksız tahrik (TCK m. 29) hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağını tartışınız. YCGK'nın 2014/123 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, haksız tahrikin uygulanabilmesi için haksız fiilin bizzat kimden kaynaklanması gerektiği ve bu kuralın olası kastla işlenen suçun mağduru açısından nasıl bir sonuç doğurduğunu bir örnekle açıklayınız.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yerleşik içtihatlarına göre, şartları varsa olası kastla işlenen suçlarda da haksız tahrik hükümlerinin uygulanması mümkündür. Ancak, haksız tahrikin temel şartlarından biri, faili hiddet veya şiddetli eleme sevk eden haksız fiilin bizzat 'mağdurdan' sadır olmasıdır. Bu kural, olası kastla işlenen suçlar için de geçerlidir. YCGK'nın 2014/123 K. sayılı kararındaki olaya benzer bir senaryoda; fail (A), kendisine yönelik haksız fiillerde bulunan (B) ve (C) kişilerine doğru rastgele ateş ederken, bu sırada olayla ilgisi olmayan (D) kişisini vurarak ölümüne neden olursa, (A)'nın eylemi (D)'ye yönelik 'olası kastla öldürme' suçunu oluşturur. Ancak, (A) lehine haksız tahrik hükümleri uygulanamaz. Çünkü haksız fiiller (B) ve (C)'den gelmiştir; olası kastın mağduru olan (D)'den kaynaklanan herhangi bir haksız fiil yoktur. 'Mağdurdan sadır olan bir haksız eylem' şartı gerçekleşmediği için, fail haksız tahrik indiriminden yararlanamaz (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/olasi-kastla-suca-tesebbus-istirak-ve-haksiz-tahrik.html).