VUK m. 359/b'de düzenlenen sahte belge suçunun koruduğu hukuki değerin, TCK'da düzenlenen belgede sahtecilik suçlarının (TCK m. 204 vd.) koruduğu hukuki değerden farkını açıklayınız. Bu farkın, VUK m. 359/b'deki suçun unsurlarının (örneğin belgenin suret olması, şekil noksanlıkları) yorumlanmasına etkisini YCGK'nın 08.11.2018 tarihli, 2018/427 E. sayılı kararı ışığında analiz ediniz.

TCK'da düzenlenen belgede sahtecilik suçları, genel olarak kamunun belgelere olan güvenini (kamu güveni) korumayı amaçlar. Bu suçlarda belgenin aldatma kabiliyetine sahip olması ve şekli unsurları taşıması önemlidir. VUK m. 359/b'de düzenlenen sahte belge düzenleme ve kullanma suçu ise, TCK'daki suçlardan farklı olarak, bir 'vergi kaçakçılığı' suçudur. Bu suçun birincil koruduğu hukuki değer, devletin vergi gelirlerini ve vergi toplama otoritesini güvence altına almaktır. Kamu güveni ise dolaylı olarak korunur. YCGK'nın ilgili kararında da vurgulandığı gibi, bu amaç farkı, suçun unsurlarının yorumlanmasını doğrudan etkiler. VUK m. 359/b, belgenin içeriğinin sahte olmasına odaklanır ('Gerçek bir muamele veya durum olmadığı halde bunlar varmış gibi düzenlenen belge'). Bu nedenle, belgenin asıl veya 'suret' olması arasında bir fark gözetilmemiş, her ikisi de suçun konusu yapılmıştır. Yine aynı nedenle, belgedeki bazı şekil noksanlıkları, belgenin vergi kaçırma amacıyla kullanıldığı sürece suçun oluşumunu engellemez. Zira kanun koyucunun amacı şekli değil, vergi matrahını etkileyen maddi gerçeği korumaktır (or.av.tr/sahte-fatura-duzenleme-ve-kullanma-suclari-vergi-usul-kanunu-m-359/).