HMK m. 132 uyarınca karşı dava açılabilmesinin şartlarını, özellikle 'asıl dava ile talep arasında takas veya mahsup ilişkisi yahut bağlantı bulunması' şartını açıklayınız. Buradaki 'bağlantı' kavramından ne anlaşılması gerektiğini ve bu şartlar olmadan açılan bir karşı davanın hukuki akıbetini (mahkemenin re'sen veya talep üzerine ne gibi kararlar verebileceğini) izah ediniz.

HMK m. 132/1'e göre karşı dava açılabilmesinin iki temel şartı vardır: a) Asıl davanın açılmış ve halen görülmekte olması. b) Karşı davadaki taleple asıl davadaki talep arasında bir 'takas' veya 'mahsup' ilişkisinin bulunması ya da bu davalar arasında 'bağlantı'nın mevcut olması. 'Bağlantı'dan kasıt, her iki davanın aynı veya benzer hukuki veya fiili sebeplerden doğmuş olması veya bir dava hakkında verilecek hükmün diğerini doğrudan etkileyecek nitelikte olmasıdır. Bu şartlar, usul ekonomisi ilkesi gereği, birbiriyle ilgili davaların birlikte görülerek çelişkili kararların önlenmesi ve yargılamanın hızlandırılması amacını taşır. Eğer bu şartlar gerçekleşmeden karşı dava açılırsa, HMK m. 132/2 uyarınca mahkeme, talep üzerine veya re'sen, karşı davanın asıl davadan ayrılmasına (tefrik) ve gerekiyorsa dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verir. Ayrıca, HMK m. 132/3 uyarınca karşı davaya karşı, karşı dava açılamaz (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-132-karsi-dava-acilabilmesinin-sartlari.html).