Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Köpke/Almanya kararında, işverenin hırsızlık şüphesiyle çalışanı gizli kamerayla izlemesi neden hak ihlali sayılmamıştır?

AİHM bu kararda; müdahalenin meşru bir amaca (mülkiyet hakkını koruma) dayanması, süresinin sınırlı (iki hafta) olması, sadece kamuya açık bir alanı (kasa etrafı) kapsaması ve elde edilen verilerin sadece sınırlı sayıda kişi tarafından ve yargılama amacıyla kullanılması gibi nedenlerle, yapılan müdahalenin 'gerekli ve orantılı' olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle özel hayata saygı hakkının ihlal edilmediği sonucuna varmıştır.