Bedelsizliğe dayalı menfi tespit davasında, davacı borçlu, temel ilişkinin karşılıklı borç yükleyen bir sözleşme olduğunu ve karşı edimin ifa edilmediğini iddia ediyorsa, senedin bedelsiz kaldığını söyleyebilmesi için sözleşme açısından hangi seçimlik hakkını kullanmış olması gerekir?

Metinde açıklandığı üzere, bu durumda borçlunun (kambiyo senedi borçlusunun), temel sözleşmeye ilişkin olarak Türk Borçlar Kanunu'nun 125. maddesindeki seçimlik haklardan birini kullanması gerekir. Eğer borçlu, 'borcun ifası ve gecikme tazminatı' talep etme yolunu seçerse, kendisi de borcunu (senet bedelini) ifa ile yükümlü olacağından senet bedelsiz kalmaz. Senedin bedelsiz kalması için, borçlunun sözleşmeden 'dönme' hakkını kullanarak olumsuz zararının tazminini istemesi veya 'ifadan vazgeçerek' olumlu zararının tazminini istemesi gerekir. Bu yolları seçtiğinde, kendi asli edim yükümlülüğünden kurtulacağı için, verdiği senet de bedelsiz hale gelir. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/bedelsizlige-dayali-menfi-tespit-davasi/)