Köpke v. Almanya davasında AİHM, markette gizli kamera ile izleme yapılmasını neden Sözleşme'nin 8. maddesinin ihlali olarak görmemiştir?

AİHM, bu kararda ihlal olmadığına hükmederken, işverenin menfaati ile çalışanın özel hayatı arasında bir denge kurmuş ve müdahalenin 'ölçülü' olduğuna karar vermiştir. Kararın gerekçeleri şunlardır: 1) Sınırlı Kapsam: İzleme, sadece kasanın etrafındaki kamuya açık alanı kapsamıştır. 2) Sınırlı Süre: Tedbirin süresi iki hafta gibi sınırlı bir zaman dilimidir. 3) Sınırlı Erişim: Elde edilen verilere sadece çok az sayıda yetkili kişi erişmiştir. 4) Meşru Amaç: İzlemenin amacı, hırsızlık şüphesini araştırmaktır ve veriler sadece bu amaçla kullanılmıştır. Bu sınırlılıklar nedeniyle müdahalenin, ulaşılmak istenen amaçla orantılı olduğu kabul edilmiştir. (Kaynak: vonahukuk.com/kisisel-verilerin-mesai-takibi-kapsaminda-degerlendirilmesi/)