Yargıtay CGK 2011/1-54 E. sayılı kararında, sanığın şehir merkezinde havaya ateş etmesi sonucu bir kişinin ölmesi eylemi neden 'olası kastla öldürme' olarak nitelendirilmiştir? Bilinçli taksirden farkı nedir?

Kararda, sanığın kalabalık bir şehir merkezinde, etrafta yüksek katlı binalar varken havaya ateş etmesi durumunda, merminin birine isabet edip onu öldürebileceğini 'öngördüğü' kabul edilmiştir. Bu öngörüye rağmen ateş etmeye devam etmesi, 'olursa olsun' tavrıyla hareket ettiğini ve neticeyi 'kabullendiğini' göstermektedir. Bu nedenle eylem olası kastla öldürme olarak nitelendirilmiştir. Bilinçli taksirden farkı şudur: Bilinçli taksirde de fail neticeyi öngörür, ancak neticenin gerçekleşmeyeceğine dair bir güveni (şansına, yeteneğine vb.) vardır ve neticeyi istemez. Olası kastta ise fail, neticenin gerçekleşmesini umursamaz, 'olursa olsun' diyerek neticeyi kabullenir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/taksirle-oldurme-sucu-cezasi-tck-85-madde/)