HMK m. 74 uyarınca özel yetki gerektiren 'hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açma' yetkisi (HMK m. 46) ile 'hâkimi reddetme' yetkisi (HMK m. 36) arasındaki farkı açıklayınız.

Her ikisi de özel yetki gerektirse de, amaçları ve hukuki nitelikleri farklıdır. 'Hâkimi reddetme', görülmekte olan bir davada, hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren somut sebeplerin varlığı halinde, o hâkimin davadan çekilmesini talep etmeye yönelik bir usuli işlemdir. Amaç, adil yargılanmayı sağlamaktır. 'Hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açma' ise, bir hâkimin yargılama faaliyeti sırasındaki hukuka aykırı bir fiili (örneğin, kasıtlı olarak yanlış karar vermesi) nedeniyle uğranılan zararın Devlet'ten tazmin edilmesine yönelik ayrı bir davadır. Birincisi mevcut davayı etkilerken, ikincisi yeni bir tazminat davası konusudur. (Kaynak: or.av.tr/davaya-vekalette-ozel-yetki%cc%87-veri%cc%87lmesi%cc%87-gereken-haller-hmk-m-74/)