Yargıtay'ın E. 2021/445 sayılı direnme kararına konu olan uyuşmazlıkta, bono hamiline karşı açılan menfi tespit davasında, mahkemenin aynı bononun lehtarına karşı açılmış olan diğer menfi tespit davasının sonucunu 'bekletici mesele' yapmasının gerekçesi nedir?

Bozma kararına göre, mahkemenin lehtara karşı açılan davanın sonucunu beklemesi gerekmektedir çünkü davacının öncelikle lehtara karşı bononun bedelsiz kaldığını ispat etmesi gerekir. Eğer o davada, davacının lehtara borçlu olmadığı kesinleşirse, bu durum eldeki davada hamilin kötü niyetli olup olmadığının değerlendirilmesinde önemli bir delil teşkil edecektir. Hamilin kötü niyeti her türlü delille ispatlanabileceğinden, lehtara karşı kazanılmış bir dava, hamilin bu bedelsizliği bilerek senedi devraldığı yönündeki iddianın ispatını (tanık beyanları vb. ile birlikte) kolaylaştıracaktır. Bu nedenle, delillerin bütüncül değerlendirilmesi ve usul ekonomisi gereği diğer davanın sonucunun beklenmesi gerektiği belirtilmiştir. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/bedelsizlige-dayali-menfi-tespit-davasi/)