Kambiyo senedine dayalı bir menfi tespit davasında, senedi düzenleyen (keşideci), senedi ciro yoluyla elinde bulunduran hamile karşı bedelsizlik iddiasını hangi şartla ileri sürebilir?

Bedelsizlik, kambiyo hukukunda kişisel (şahsi) bir def'idir. Bu nedenle, keşideci bu iddiayı kural olarak sadece senedin ilk lehtarına karşı ileri sürebilir. Senedi ciro yoluyla devralan üçüncü kişi hamile karşı bu def'iyi ileri sürebilmesi için, hamilin senedi devralırken 'borçlunun zararına bilerek hareket ettiğini' (kötü niyetli olduğunu) ispatlaması gerekir. (6102 sayılı TTK m. 687). Yani keşidecinin iki aşamalı bir ispat yükü vardır: Önce lehtara karşı senedin bedelsiz olduğunu, sonra da hamilin bu durumu bilerek veya bilmesi gerekirken senedi devraldığını ispat etmelidir. (Yargıtay 19. HD, E. 2016/13484) (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/bedelsizlige-dayali-menfi-tespit-davasi/)