Bir davada, davacı vekilinin vekaletnamesinde 'davanın tamamını ıslah' yetkisi bulunmuyorsa, vekilin yapmış olduğu tam ıslahın hukuki sonucu nedir? Mahkemenin bu durumda nasıl karar vermesi gerekir?

HMK m. 74 uyarınca davanın tamamını ıslah etmek özel yetki gerektiren bir işlemdir. Eğer davacı vekilinin vekaletnamesinde bu özel yetki yoksa, yapmış olduğu tam ıslah işlemi geçersizdir ve hukuki bir sonuç doğurmaz. Metinde yer alan Yargıtay 22. HD kararına (2018/10654 E.) göre, mahkemenin bu durumu fark ettiğinde, usulüne uygun yapılmış bir ıslahın bulunmadığını kabul ederek, davanın ıslah edilmemiş ilk haliyle (örneğin, tespit davası ise tespit davası olarak) esasına girip bir karar vermesi gerekir. Mahkemenin geçersiz ıslah beyanına değer vererek karar kurması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir. (Kaynak: or.av.tr/davaya-vekalette-ozel-yetki%cc%87-veri%cc%87lmesi%cc%87-gereken-haller-hmk-m-74/)