Yargıtay HGK E. 2017/994 sayılı kararında, sahte bir ibraname ile araç üzerindeki rehin şerhini kaldıran noter vekilinin sorumluluğuna hükmedilmesinin temel gerekçesi nedir? Noterin 'onaylama' işlemi yapmasının sorumluluğunu ortadan kaldırıp kaldırmadığını tartışınız.

Karardaki temel gerekçe, noter vekilinin 1512 sayılı Noterlik Kanunu m. 72'de belirtilen 'iş yaptıracak kişilerin kimlik ve adresleri ile gerçek isteklerini tamamen öğrenme' ve m. 88'de belirtilen 'dayanak belgeyi tutanağa ekleme' yükümlülüklerini yerine getirmemesidir. Olayda noter vekili, rehin şerhinin kaldırılmasına yönelik ibranameyi düzenlerken, ibrada bulunan kişinin beyanında dayandığı asıl rehin sözleşmesini (Bucak Noterliği'nin işlemi) istememiştir. İsteseydi, gerçek rehin alacaklısının farklı bir tüzel kişilik olduğunu kolayca anlayacaktı. Mahkeme, işlemin sadece bir imza onayı olmadığını, içeriği tutanak altına alınan bir 'düzenleme' işlemi olduğunu ve noterlerin bir güven kurumu olarak kendilerinden beklenen objektif özeni göstermediğini vurgulamıştır. Bu ihmal ile davacının zarar (rehinin kalkması ve alacağın teminatsız kalması) arasında uygun illiyet bağı kurulmuştur. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/noterin-hukuki-sorumlulugu/)