Yargıtay CGK E. 2017/406 sayılı kararındaki olayda, sanığın pompalı av tüfeği ile yedi el ateş ederek kardeşini yaralaması eyleminin neden kasten yaralama değil de nitelikli kasten öldürme suçuna teşebbüs olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, eylemin nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olduğuna karar verirken şu unsurları bir bütün olarak değerlendirmiştir: 1) Olay öncesi taraflar arasında bulunan husumet (ihale meselesi), 2) Suçta kullanılan silahın niteliği (pompalı av tüfeği gibi öldürmeye elverişli bir silah), 3) Atış sayısı (yaklaşık yedi el), 4) Hedef alınan bölge ve isabet yerleri (sanığın önce aracın önüne geçip sonra sol tarafa yaklaşarak doğrudan katılanın oturduğu yöne ateş etmesi, saçmaların katılanın hayati organlarının bulunduğu göğüs ve batın bölgesinin üzerinde konumlanan sol koluna isabet etmesi), 5) Atış mesafesi (etkili ve yakın mesafe). Bu unsurlar bir arada değerlendirildiğinde, sanığın kastının yaralamayı aşıp öldürmeye yönelik olduğu sonucuna varılmıştır. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/nitelikli-kasten-oldurme-sucuna-tesebbus/)