Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin oyçokluğuyla verdiği ve adli tatilde tutuklu işlerde sürelerin işleyeceğini kabul eden kararına karşı yazılan 'karşı oy'un temel hukuki argümanı nedir?

Yargıtay 14. Ceza Dairesi kararındaki karşı oyun temel hukuki argümanı, CMK m. 331'de, 'adli tatilde sürelerin işleyeceğine' dair tutuklu ve acele işler için 'açık bir istisna düzenlemesi bulunmadığı'dır. Karşı oya göre, kanun koyucu, maddenin 2. ve 3. fıkralarında adli tatilde hangi yargısal faaliyetlerin (duruşma, inceleme) devam edeceğini özel olarak belirtmiş, ancak 4. fıkrada sürelerle ilgili genel bir kural ('süreler işlemez') koyarken, bu kurala tutuklu işler için bir istisna getirmemiştir. Ceza muhakemesi hukukunda temel hak ve özgürlükleri kısıtlayan veya hak kaybına yol açan hükümlerin 'kıyas veya genişletici yorum' yoluyla sanık aleyhine uygulanamayacağı (kanunilik ilkesi) belirtilmiştir. Dolayısıyla, kanunda açıkça yazmayan bir istisnayı yorum yoluyla yaratarak tutuklu sanık aleyhine süreleri işletmek, bu temel ilkeye aykırıdır. (sen.av.tr/tr/makale/adli-tatilde-tutuklu-isler-yonunden-sureler-isler-mi)