Avukatlık Kanunu'nda 2001 yılında getirilen ancak 2006'da kaldırılan avukatlık sınavı, Anayasa Mahkemesi tarafından neden Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmiştir? AYM'nin 'yasa koyucunun takdir yetkisi' ve 'kamu yararı' argümanlarını nasıl birleştirdiğini açıklayınız.

Anayasa Mahkemesi, sınavı kaldıran 2006 tarihli kanun hükmünü iptal ederken, yasa koyucunun takdir yetkisinin sınırsız olmadığını ve kamu yararı ile Anayasa'ya uygunluk denetimine tabi olduğunu belirtmiştir. AYM'nin temel argümanı şudur: Yasa koyucu 2001'de avukatlık sınavını getirirken, bunun 'savunmanın kalitesini artırmak', 'adil yargılanma hakkını güvence altına almak' ve 'mesleğin niteliğini yükseltmek' gibi bir 'kamu yararı'na dayandığını kabul etmiştir. 2006 yılında sınav kaldırılırken, bu kamu yararını ortadan kaldıran veya gereksiz kılan bir durum ortaya çıkmamış, aksine hukuk fakültelerinin ve mezun sayısının artmasıyla bu ihtiyaç daha da belirgin hale gelmiştir. Mahkeme, geçerliliğini koruyan bir kamu yararını ortadan kaldıran bir yasama tasarrufunun, Anayasa'nın 2. maddesindeki 'hukuk devleti' ilkesine ve 36. maddesindeki 'adil yargılanma hakkı'na aykırı olduğuna karar vermiştir. Yani, yasa koyucunun bir düzenlemeyi kaldırırken dahi, bu kaldırma işleminin de kamu yararına uygun olması gerektiğini vurgulamıştır. (kadimhukuk.com.tr/makale/hukuk-mesleklerine-giris-sinavi-avukatlik/)