TCK m. 54/3'te düzenlenen 'orantılılık ilkesi' gereğince, suçta kullanılan bir eşyanın müsaderesine hükmedilmeyebileceği durum nedir? Bir örnekle açıklayınız.

TCK m. 54/3'e göre, 'Suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebilir.' Bu, hâkime bir takdir yetkisi tanıyan orantılılık ilkesinin bir yansımasıdır. Amaç, müsadere yaptırımının suçun ağırlığıyla orantısız bir mağduriyet yaratmasını önlemektir. Örneğin, bir kişinin, ailesinin tek geçim kaynağı olan ve değeri çok yüksek olan kamyonuyla, sadece bir defaya mahsus olmak üzere çok az miktarda kaçak sigara taşıdığı tespit edilsin. İşlenen kaçakçılık suçunun yarattığı haksızlık ile kamyonun müsaderesinin fail ve ailesi üzerinde yaratacağı ekonomik yıkım arasında bariz bir orantısızlık vardır. Bu durumda hâkim, TCK m. 54/3'ü uygulayarak, eşyanın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olacağı gerekçesiyle kamyonun müsaderesine karar vermeyebilir. (ayboga.av.tr/musadere-nedir-sartlari-itiraz/)