Bir avukatın, HMK m. 74 uyarınca özel yetki gerektiren bir işlemi (örneğin, davayı kabul), bu yetkiye sahip olmadan yapması halinde, bu işlem mutlak butlanla mı sakattır, yoksa müvekkil tarafından sonradan icazet (onay) verilerek geçerli hale getirilebilir mi? Hukuki niteliğini tartışınız.

Özel yetki olmadan yapılan bu tür bir işlem, 'askıda hükümsüzlük' (temsil yetkisindeki eksiklik) olarak nitelendirilir, mutlak butlanla sakat değildir. Yani, müvekkil bu işleme sonradan icazet (onay) verirse, işlem yapıldığı andan itibaren geçerli hale gelir. Eğer müvekkil icazet vermezse, işlem kendisini bağlamaz ve kesin olarak hükümsüz olur. Örneğin, vekilin yetkisi olmadan yaptığı bir sulh sözleşmesine müvekkil sonradan 'bu anlaşmayı kabul ediyorum' şeklinde bir beyanda bulunursa veya anlaşmaya uygun davranırsa, sulh geçerlilik kazanır. Mahkeme, özel yetki eksikliği olan bir işlemle karşılaştığında, müvekkilin bu işleme icazet verip vermeyeceğini sormalı veya vekile özel yetkili vekaletname sunması için süre vermelidir. (or.av.tr/davaya-vekalette-ozel-yetki%cc%87-veri%cc%87lmesi%cc%87-gereken-haller-hmk-m-74/)