Kasten işlenmiş bir suç nedeniyle verilen beraat kararının gerekçesi, müsaderenin uygulanıp uygulanmamasını nasıl etkiler? 'Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması' (CMK m. 223/b) ile 'yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması' (CMK m. 223/c) hallerinde müsadere kararı verilebilir mi?

Beraat kararının gerekçesi, müsadere kararını doğrudan etkiler. Müsaderenin hukuki niteliği bir güvenlik tedbiri olduğu için, uygulanabilmesi için ortada en azından hukuka aykırı bir fiilin varlığı gerekir. * **'Yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması' (CMK m. 223/c):** Bu durumda, ortada hukuka aykırı bir fiil vardır ancak failin manevi unsuru (kusuru) eksiktir. Müsadere bir ceza olmadığı ve kusur gerektirmediği için, bu gerekçeyle beraat kararı verilse bile, suçta kullanılan veya bulundurulması suç olan eşya hakkında müsadere kararı verilebilir. Örneğin, akıl hastasının kullandığı silah müsadere edilebilir. * **'Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması' (CMK m. 223/a):** Bu durumda ortada hukuka aykırı bir fiil yoktur, dolayısıyla müsadere de mümkün değildir. * **'Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması' (CMK m. 223/b):** Bu durumda, beraat eden sanığın fiille bir ilgisi olmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, sanığa ait olan ve suçla ilgisi kurulamayan eşyanın müsaderesi mümkün değildir; iade edilmesi gerekir. Ancak eşya, asıl fail tarafından suçta kullanılmışsa ve asıl fail tespit edilememişse, eşyanın niteliğine göre (örneğin, bulundurulması suç ise) yine de müsadere kararı verilebilir, ancak bu karar beraat eden sanığın malvarlığına yönelik olmaz. (ayboga.av.tr/musadere-nedir-sartlari-itiraz/)