TCK m. 191/3 uyarınca, kullanmak için uyuşturucu madde satın alma suçundan dolayı verilen 'tedavi ve/veya denetimli serbestlik' kararının ihlal edildiği kabul edilerek yargılamaya devam edilebilmesi için, sanığa yapılan tebligatın usulüne uygun olmasının önemi nedir? Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin (2019/3682 E. 2019/8481 K.) çocuk sanıkla ilgili kararındaki gerekçesini açıklayınız.

Sanığa yapılan tebligatın usulüne uygun olması, denetimli serbestlik yükümlülüklerinin ihlal edildiğinin kabulü ve yargılamaya devam edilebilmesi için temel bir şarttır. Aksi halde, hukuken geçerli bir ihlalden söz edilemez. Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında, sanık çocuk olmasına rağmen, Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün müracaat için gönderdiği çağrı yazısının sanığın kendisine değil, velisine tebliğ edildiği görülmüştür. Yargıtay, o tarihte yürürlükte olan yönetmelikte çocuk sanıkla ilgili çağrı yazısının velisi adına tebliğ edileceğine dair bir hüküm bulunmadığını, bu nedenle tebligatın bizzat sanık adına yapılması gerektiğini belirtmiştir. Usulsüz bir tebligata dayanarak sanığın müdürlüğe müracaat etmediği ve yükümlülüğünü ihlal ettiği kabul edilemeyeceğinden, yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı bulunmuş ve kararın bozulması gerektiğine hükmedilmiştir. Bu karar, usuli güvencelerin denetimli serbestlik sürecinde de titizlikle uygulanması gerektiğini göstermektedir. (kadimhukuk.com.tr/makale/denetimli-serbestlik/)