CMK m. 140 uyarınca, hakkında teknik araçlarla izleme kararı bulunan bir sanıktan uyuşturucu madde satın alan bir tanığın, olay yerinden ayrıldıktan sonra 'önleme arama kararına' dayanılarak yapılan arama sonucunda üzerinde uyuşturucu madde bulunması halinde, bu delil sanık aleyhine kullanılabilir mi? Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin (E:2015/8267, K:2016/44) bu konudaki yaklaşımını 'hukuka aykırı delil' kavramı çerçevesinde açıklayınız.

Hayır, kullanılamaz. Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında da belirtildiği gibi, bu şekilde elde edilen delil 'hukuka aykırı delil'dir ve hükme esas alınamaz. Gerekçesi şudur: 'Önleme araması' (PVSK m. 9), soyut bir tehlikeyi önlemeye yönelik idari bir tedbirdir. 'Adli arama' (CMK m. 116 vd.) ise, işlenmiş bir suçun delillerini veya şüphelisini bulmaya yönelik bir koruma tedbiridir ve kural olarak hâkim kararı gerektirir. Somut olayda, sanıktan uyuşturucu madde aldığı yönünde somut bir şüphe bulunan tanığın üzerinde arama yapılması, bir adli arama niteliğindedir. Bu aramanın, genel ve soyut nitelikteki bir önleme arama kararına dayanılarak yapılması hukuka aykırıdır. Hukuka aykırı bir arama sonucu elde edilen uyuşturucu madde de hukuka aykırı bir delildir. CMK m. 217 uyarınca, suçun ispatı ancak hukuka uygun delillerle yapılabileceğinden, bu delil hem tanık hem de uyuşturucuyu satan sanık aleyhine kullanılamaz. (kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-140-madde-cmk/)