Adli tatil (20 Temmuz - 31 Ağustos) içerisinde, tutuklu bir sanık hakkındaki bir mahkeme kararının tebliği üzerine işleyecek olan kanun yolu (istinaf/temyiz) süresi, CMK m. 331/4 uyarınca durur mu, yoksa işlemeye devam mı eder? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun (E: 2018/1-161, K: 2020/243) bu konudaki görüşünü ve bu görüşe yönelik eleştirileri analiz ediniz.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun E: 2018/1-161, K: 2020/243 sayılı kararına göre, tutuklu işlerde kanun yolu süresi adli tatilde işlemeye devam eder, durmaz. YCGK bu görüşünü, CMK m. 331/2 ve 331/3'te tutuklu işlerin adli tatilde görüleceğinin ve inceleneceğinin belirtilmesine dayandırmaktadır. Kurul'a göre, adli tatilde görülebilen işler yönünden sürelerin durmasını öngören 4. fıkra hükmü uygulanmaz. Ancak bu görüş, metinde de belirtildiği gibi ciddi eleştirilere açıktır. Eleştirilere göre: 1. **Lafzi Yorum:** CMK m. 331/4, 'Adli tatile rastlayan süreler işlemez.' derken 'tutuklu işler hariç' gibi bir istisna getirmemiştir. Maddenin 2. ve 3. fıkralarındaki düzenlemeler, duruşmaların yapılması ve dosyaların incelenmesi gibi 'yargısal faaliyetlere' ilişkindir, 'sürelere' ilişkin değildir. 2. **Amaçsal Yorum:** Düzenlemenin amacı, adli tatilde izin kullanan avukatların ve tarafların hak kaybına uğramasını önlemektir. Tutuklu bir işin avukatının da adli tatilde ofisinde olmaması doğaldır. Sürelerin tutuklu aleyhine işlediğini kabul etmek, bu amaca aykırıdır. 3. **Anayasal İlkeler:** Bu yorum, tutuklu ve tutuksuz sanıklar arasında kanun yolu süreleri açısından bir ayrım yaratarak Anayasa'nın 10. maddesindeki 'eşitlik ilkesi'ne ve kanunda açıkça belirtilmeyen bir kısıtlama getirdiği için Anayasa'nın 13. maddesindeki 'kanunilik' ilkesine aykırılık teşkil etme potansiyeli taşır. Bu nedenlerle, Yargıtay'ın yorumu doktrinde ve uygulamada yoğun bir şekilde tartışılmaktadır. (sen.av.tr/tr/makale/adli-tatilde-tutuklu-isler-yonunden-sureler-isler-mi)