Sanık, hareket halindeki bir araca pompalı tüfekle birden fazla kez ateş etmiş, mermiler aracın ön camını delerek şoför ve yolcu koltuklarına isabet etmiş, ancak şoför olan mağdur sadece kolundan, hayati tehlike yaratmayacak şekilde yaralanmıştır. Bu durumda, sonucun hafif kalması, failin kastının yaralamaya yönelik olduğunun kabulü için yeterli midir? YCGK E: 2017/406 K: 2018/458 sayılı kararındaki 'elde olmayan nedenlerle suçun tamamlanamaması' ilkesini açıklayınız.

Hayır, sonucun hafif kalması tek başına kastın yaralamaya yönelik olduğunun kabulü için yeterli değildir. Kasten öldürmeye teşebbüsün varlığı için, failin öldürme kastıyla hareket etmesi ve elverişli vasıtalarla icra hareketlerine başlaması yeterlidir; ölüm neticesinin meydana gelmemesi, failin elinde olmayan nedenlerden (mağdurun kendini koruması, isabetin şans eseri hayati bölgelere gelmemesi, zamanında tıbbi müdahale vb.) kaynaklanmalıdır. YCGK'nın ilgili kararında da vurgulandığı gibi, önemli olan failin kastıdır. Sanığın, öldürmeye elverişli bir silahla, birden çok kez ve hayati bölgeleri hedef alarak ateş etmesi, öldürme kastını ortaya koyar. Mağdurun sadece kolundan yaralanmış olması, failin kastını değiştirmez; bu durum, neticenin failin iradesi dışındaki sebeplerle gerçekleşmediğini gösterir ve eylem 'kasten öldürmeye teşebbüs' olarak nitelendirilir. (zulkufarslan.av.tr/nitelikli-kasten-oldurme-sucuna-tesebbus/)