Bir avukat, HMK m. 46 kapsamında 'hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası' açmak istemektedir. Bu dava için genel vekaletname yeterli midir? Bu yetkinin eksik olması durumunda mahkemenin izlemesi gereken usuli yol nedir? (YHGK 26.02.2014 T, 2013/1905 E., 2014/140 K.)

Hayır, genel vekaletname yeterli değildir. HMK m. 74/1, 'hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamaz' hükmüyle, bu tür bir dava için vekaletnamede açıkça özel yetki bulunmasını şart koşmuştur. Bu, davanın niteliği ve önemi nedeniyle getirilmiş bir kuraldır. Bu özel yetkinin eksikliği, HMK m. 114/1-f uyarınca bir 'dava şartı' noksanlığıdır. Mahkeme, bu eksikliği davanın her aşamasında re'sen gözetir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ilgili kararında da belirtildiği gibi, mahkeme bu eksikliği tespit ettiğinde davayı hemen usulden reddetmemelidir. HMK m. 115/2 uyarınca, bu 'tamamlanabilir bir dava şartı noksanlığı' olduğu için, davacı vekiline, 'hâkimlerin fiilleri sebebiyle devlet aleyhine tazminat davası açmaya' şeklinde özel yetkiyi içeren bir vekaletname sunması için kesin bir süre vermelidir. Eksiklik bu süre içinde giderilirse yargılamaya devam edilir; giderilmezse dava, dava şartı yokluğundan usulden reddedilir. (or.av.tr/.../davaya-vekalette-ozel-yetki%cc%87-veri%cc%87lmesi%cc%87-gereken-haller-hmk-m-74/)