TCK m. 184/5'te düzenlenen imar kirliliği suçuna ilişkin etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için, ruhsatsız yapının bizzat sanık tarafından mı yıkılması gerekir? Yapının belediye tarafından yıkılması durumunda, sanığın etkin pişmanlıktan yararlanabilmesi için ek bir koşul aranır mı? YCGK E: 2017/684, K: 2018/479 sayılı kararını esas alarak açıklayınız.

Hayır, yapının bizzat sanık tarafından yıkılması zorunlu değildir. Ancak yapının belediye gibi bir idari merci tarafından yıkılması halinde, sanığın TCK m. 184/5'teki etkin pişmanlık hükmünden yararlanabilmesi için ek koşullar aranır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun E: 2017/684, K: 2018/479 sayılı kararına göre, etkin pişmanlık müessesesi failin iradi ve aktif bir davranışını gerektirir. Sadece idarenin görevini yaparak yapıyı yıkması, sanık lehine otomatik olarak etkin pişmanlık sonucu doğurmaz. Bu durumda, sanığın etkin pişmanlık iradesini gösteren davranışlarda bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. YCGK'ya göre, sanığın; 1. İdarenin yıkım işlemine fiilen karşı gelmemiş olması, ve 2. Yıkım masraflarını, cebri icra gibi bir zorlama olmaksızın, kendiliğinden ve iradi olarak ödemiş olması gerekir. Bu iki koşulun birlikte gerçekleşmesi halinde, sanığın eylemi iradi bir pişmanlık olarak kabul edilir ve hakkında TCK m. 184/5 uyarınca davanın düşmesi kararı verilebilir. Aksi halde, yani masrafları ödememişse, etkin pişmanlık şartları oluşmamış sayılır. (zulkufarslan.av.tr/ruhsatsiz-yapinin-yikim-masraflari/)