Bir kişinin ölümüne neden olan bir fiilin 'nitelikli kasten öldürme suçuna teşebbüs' mü yoksa 'kasten yaralama' mı olduğunu belirlerken Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun (E: 2017/406, K: 2018/458) kararında belirttiği objektif ve sübjektif kriterler nelerdir? Bu kriterleri somut olay üzerinden örneklendiriniz.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun E: 2017/406, K: 2018/458 sayılı kararında, failin kastının öldürmeye mi yoksa yaralamaya mı yönelik olduğunu belirlemek için şu kriterler esas alınmıştır: 1. **Taraflar Arasındaki Husumet:** Olay öncesi bir husumetin varlığı ve derecesi (kararda, kardeşler arasındaki icra ihalesi ve borç meselesi). 2. **Kullanılan Silahın Niteliği:** Suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişli olup olmadığı (kararda, pompalı av tüfeği). 3. **Atış Sayısı ve Mesafesi:** Failin kaç el ateş ettiği ve bunu hangi mesafeden yaptığı (kararda, etkili mesafeden yaklaşık yedi el ateş edilmesi). 4. **Hedef Alınan Vücut Bölgesi:** Mermilerin yöneldiği bölgenin hayati organları içerip içermediği (kararda, aracın içindeki mağduru hedef alarak ateş edilmesi). 5. **Yaraların Yeri ve Niteliği:** İsabetlerin vücudun neresinde olduğu ve yaralanmanın derecesi (kararda, mermilerin hayati bölgelere yakın olan kola isabet etmesi ve kemik kırığına yol açması). 6. **Failin Olay Sonrası Davranışları:** Failin eylemine kendiliğinden mi son verdiği, engel bir durum olup olmadığı ve olay sonrası sözleri (kararda, mermisi bitince dipçikle vurup 'Öl, geber' demesi). Bu kriterler bütüncül olarak değerlendirildiğinde, failin kastının yaralamayı aştığı ve öldürmeye yönelik olduğu sonucuna varılmıştır. (zulkufarslan.av.tr/nitelikli-kasten-oldurme-sucuna-tesebbus/)