Ceza muhakemesinde, sanığın aleyhine şüpheyi yüzde yüz yenecek delil bulunamadığında, mahkeme 'şüphe sanık lehinedir' diyerek beraat kararı vermek yerine, 'suçun işlendiği sabit olmakla birlikte delil yetersizliğinden' beraat kararı verebilir mi?

CMK m. 223/2-e'ye göre, 'Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması' bir beraat nedenidir. 'Delil yetersizliği' ifadesi, bu cümlenin uygulamadaki karşılığıdır. Yani, suçun sanık tarafından işlendiği hususundaki şüphe aşılamamışsa, bu durum 'ispat edilememe' anlamına gelir ve beraat kararı verilir. İki ifade de aynı hukuki sonuca, yani beraata işaret eder. (Kaynak: suphe)