Bir bilişim suçunda, sanığın suçu işlediğine dair tek delil, onun adına kayıtlı bir IP adresinden suçun işlendiğinin tespitidir. Sanık ise bu IP adresini kendisinin değil, evine gelen misafirlerinden birinin kullanmış olabileceğini savunmaktadır. Bu savunma karşısında 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi nasıl uygulanır?

Bu durumda, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesinin uygulanma olasılığı yüksektir. Sadece bir IP adresinin sanığın adına kayıtlı olması, o IP üzerinden işlenen suçu kesin olarak o sanığın işlediğini kanıtlamaz. Özellikle ev gibi birden fazla kişinin erişebileceği bir ağdan yapılan bağlantılarda, başka birinin bu ağı kullanma ihtimali makul bir şüphe yaratır. Savcılığın, sanığın bu savunmasını çürütecek ek deliller (örneğin sanığın suçu işlediğine dair itirafı, tanık beyanı, suça konu içerikle sanık arasında kurulabilen bir bağ vb.) bulamaması halinde, sanığın mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığı kabul edilir ve CMK m. 223/2-e uyarınca beraat kararı verilmesi gerekir. (Genel ceza hukuku ilkeleri ve Y.8.CD 2013/25428 K. kararındaki mantık)