Sanık hakkında yürütülen bir soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılmamasının, o sanık hakkında başka bir davada verilen hüküm açısından bozma nedeni sayılmasının hukuki gerekçesi ne olabilir? Yargıtay bu durumda hangi ilkenin ihlalini gözetmektedir?

Bu durumun bozma nedeni sayılmasının hukuki gerekçesi, 'mükerrer yargılamanın ve cezalandırmanın önlenmesi' (ne bis in idem) ve 'delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi' zorunluluğudur. Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/3236 E. sayılı kararında belirtildiği gibi, sanık hakkında benzer veya bağlantılı suçlardan yürüyen başka bir soruşturma veya dava olup olmadığının araştırılması, olaylar arasında hukuki veya fiili bir kesinti bulunup bulunmadığının tespiti açısından önemlidir. Eğer diğer dosyadaki eylem, mevcut davadaki eylemle aynı suçu oluşturuyorsa veya zincirleme suç kapsamında kalıyorsa, sanığın tek bir suçtan cezalandırılması gerekir. Bu araştırma yapılmadan hüküm kurulması, hem 'ne bis in idem' ilkesini ihlal etme riski taşır hem de eksik inceleme anlamına gelir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-299-durusmali-inceleme.html)