5271 sayılı CMK'nın 225. maddesinde düzenlenen 'hükmün konusunun iddianamede gösterilen fiille sınırlı olması' ilkesi, mahkemenin iddianamedeki hukuki nitelendirme ile bağlı olmadığı kuralıyla nasıl bir denge içindedir?

Bu iki kural, ceza yargılamasında 'davasız yargılama olmaz' ilkesinin sınırlarını ve mahkemenin serbestisini belirleyen bir denge oluşturur. CMK m. 225, mahkemenin, iddianamede anlatılan fiilin dışına çıkarak, dava konusu yapılmamış başka bir eylemden dolayı hüküm kurmasını yasaklar. Yani mahkeme 'fiille' bağlıdır. Ancak mahkeme, iddianamede anlatılan bu fiilin hukuki nitelendirmesiyle (yani savcının suça verdiği isimle, örneğin hırsızlık demesiyle) bağlı değildir. Mahkeme, aynı fiilin aslında yağma suçunu oluşturduğuna kanaat getirirse, sanığa ek savunma hakkı vererek yağma suçundan hüküm kurabilir. Kısacası, savcı fiili belirler, mahkeme ise o fiili hukuken nitelendirir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/tck-madde-278-sucu-bildirmeme-sucu.html - Y.16.CD kararı)