Kasten yaralama suçuna yardım etme kastıyla hareket eden sanık M, asıl fail H.B.'ye sopa vermiştir. H.B. bu sopayla maktule vurduktan sonra, maktulün sopayı elinden alması üzerine kendi bıçağını çekerek maktulü öldürmüştür. Yargıtay, bu olayda sanık M'nin ceza sorumluluğunu 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaya yardım' olarak belirlerken, hangi eylemi 'yardım etme' fiili olarak kabul etmiştir?

Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2022/10189 E., 2023/7055 K. sayılı kararında, sanık M'nin ceza sorumluluğunun temelini, 'silah niteliğinde olan sopayı yaralama fiilinde kullanması için H.B.'ye vermesi' eylemi oluşturmaktadır. M'nin sağladığı bu araç (sopa), H.B. tarafından maktule karşı fiilen kullanılmıştır. Bu kullanım, yaralama suçunun işlenmesini kolaylaştıran bir 'yardım etme' (TCK m. 39) fiilidir. H.B.'nin daha sonra kendi bıçağıyla öldürme eylemini gerçekleştirmesi, M'nin kastını aşan bir durumdur. Ancak M'nin sorumluluğu, başlangıçtaki yardım etme eylemine ve bu eylemin öngörülebilir neticelerine göre belirlenir. Yargıtay, sopayla vurma eylemi sonucu ağır bir netice (TCK m. 87/2) doğabileceğini varsayarak, sorumluluğu 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaya yardım' olarak nitelendirmiştir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/yaralamaya-istirak-sonrasi-olum-neticesinden-sorumluluk)