Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 217. maddesi uyarınca, bir tanığın duruşma dışında (örneğin kollukta veya savcılıkta) verdiği beyan, duruşmada farklı ifade vermesi halinde tek başına hükme esas alınabilir mi?

Hayır, tek başına hükme esas alınamaz. CMK m. 217/1, 'Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir' hükmünü amirdir. Bu, 'doğrudanlık' (vasıtasızlık) ilkesinin bir gereğidir. Tanık duruşmada önceki beyanından dönerse veya farklı bir ifade verirse, mahkeme önceki beyanlarını duruşmada okuyarak tanığa çelişkinin sebebini sormalı ve bu durumu tutanağa geçirmelidir. Mahkeme, her iki beyanı da diğer delillerle birlikte değerlendirerek hangisine itibar edeceğini gerekçeli kararında açıklamak zorundadır. Ancak, duruşmada tartışılmayan, sadece dosyada bulunan bir ifade tutanağı tek başına mahkumiyetin dayanağı yapılamaz. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/kardese-karsi-mala-zarar-verme-sucu/)