5271 sayılı CMK'nın 289. maddesinde sayılan 'hukuka kesin aykırılık halleri' ile 288. maddesindeki genel 'hukuka aykırılık' hali arasındaki temel fark nedir? Yargıtay'ın temyiz incelemesinde bu ayrımın önemi nedir?

Temel fark, Yargıtay'ın inceleme yetkisinin kapsamındadır. CMK m. 288'e göre temyiz, kural olarak temyiz dilekçesinde gösterilen sebeplerle sınırlıdır. Ancak CMK m. 289'da sayılan 'hukuka kesin aykırılık halleri' (örneğin, mahkemenin kanuna uygun teşekkül etmemesi, hükmün gerekçesiz olması vb.) mutlak temyiz sebepleridir. Yargıtay, bu hallerin varlığını, temyiz dilekçesinde ileri sürülmemiş olsa bile re'sen (kendiliğinden) araştırmak ve tespit ederse hükmü bozmak zorundadır. Dolayısıyla m. 289, Yargıtay'ın temyiz incelemesindeki 'sebeple bağlılık' kuralının istisnasını oluşturur ve yargılamanın en temel usul kurallarına uyulmasını güvence altına alır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/temyizde-durusmasiz-inceleme-sorunu - metin içi atıf)