CMK m. 299'da yapılan değişiklikle duruşmalı temyiz incelemesinin Yargıtay'ın takdirine bırakılması, kanun koyucunun 'keyfiliğe yol açtığı' şeklinde eleştirilebilir mi? Bu takdir yetkisinin 'hukuk devleti' ilkesi çerçevesinde nasıl kullanılması gerektiğini tartışınız.

Evet, bu eleştiri yapılabilir. Bir hakkın kullanılmasını tamamen idarenin veya yargı organının mutlak ve gerekçesiz takdirine bırakmak, keyfiliğe yol açma potansiyeli taşır. 'Hukuk devleti' ilkesi (Anayasa m. 2), idarenin ve yargının eylem ve işlemlerinin öngörülebilir, belirli ve denetlenebilir olmasını gerektirir. CMK m. 299/1'deki 'uygun görmesi halinde' ibaresi, Yargıtay'a geniş bir takdir yetkisi tanımaktadır. Ancak hukuk devleti ilkesi gereği, bu takdir yetkisinin keyfi değil, dosyanın niteliği, suçun ve cezanın ağırlığı, temyiz sebeplerinin ciddiyeti gibi objektif kriterlere dayalı olarak ve gerekçeli bir şekilde kullanılması gerekir. Metinde de belirtildiği gibi, takdir yetkisinin fiili bir yasağa dönüştürülmesi, kanunun amacına ve hukuk devleti ilkesine aykırıdır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/temyizde-durusmasiz-inceleme-sorunu)