Kasten işlenen suçlarda CMK m. 299/2 uyarınca tutuklu sanığın temyiz duruşmasına katılamaması, Anayasa'nın 10. maddesinde düzenlenen 'eşitlik' ilkesi açısından bir ihlal teşkil eder mi? Bu yasağın lehine ve aleyhine ileri sürülebilecek argümanları tartışınız.

Bu yasağın eşitlik ilkesini ihlal ettiği ileri sürülebilir. Aleyhindeki argüman şudur: Tutuksuz bir sanık temyiz duruşmasına katılma ve sözlü savunma yapma hakkına sahipken, aynı hukuki durumda (sanık) olan tutuklu bir kişinin bu haktan mahrum bırakılması, özgürlüğün kısıtlanması durumu dışında haklı bir nedene dayanmayan bir farklılık yaratır ve 'silahların eşitliği' ilkesini zedeler. Lehindeki argüman ise şudur: Tutukluluk ve tutuksuzluk iki ayrı hukuki statüdür. Kanun koyucu, güvenlik ve pratik zorluklar nedeniyle veya tutuklu sanığın zaten zorunlu müdafii bulunmasından hareketle böyle bir ayrım yapmıştır. Ayrım, aynı statüdeki kişiler (tüm tutuklular) arasında yapılmadığı için eşitlik ilkesinin ihlal edilmediği savunulabilir. Ancak, en azından SEGBİS ile katılım imkanının tanınmaması, modern hukukta bu yasağın haklılığını zayıflatan bir durumdur. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/temyizde-durusmasiz-inceleme-sorunu)