Bir kişinin yaralamaya yardım etme kastıyla bir başkasına sopa verdiği, ancak asıl failin bu sopayı kullandıktan sonra kavganın büyümesi üzerine kendi bıçağını kullanarak mağduru öldürdüğü bir senaryoda, sopayı veren yardım edenin TCK m. 87/4 (kasten yaralama sonucu ölüm) uyarınca sorumluluğu doğar mı? Yargıtay'ın 'bağlılık kuralı' ve 'kastın aşılması' hallerindeki yaklaşımını analiz ediniz.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2022/10189 E., 2023/7055 K. sayılı kararında benzer bir olay ele alınmıştır. Bu senaryoda, yardım edenin kastı yaralamaya yöneliktir ve sağladığı araç (sopa) da bu kasta uygundur. Asıl failin, yardım edenin kastını ve sağladığı aracın öngörülebilir sonuçlarını aşarak, kendi iradesi ve başka bir silahla (bıçak) öldürme eylemini gerçekleştirmesi durumunda, bağlılık kuralı (TCK m. 40) gereği yardım eden, asıl failin işlediği daha ağır suç olan kasten öldürmeden veya TCK m. 87/4'ten sorumlu tutulmaz. Yargıtay bu durumda, yardım edenin sorumluluğunun, kastettiği suç olan 'kasten yaralamaya yardım etme' (TCK m. 86 yollamasıyla m. 39) ile sınırlı kalması gerektiğini belirtmektedir. Sopayla vurma eylemi sonucu TCK m. 87'deki ağır neticelerden biri gerçekleşmişse 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaya yardım'dan sorumluluk doğabilir, ancak ölüm neticesinden sorumlu tutulmaz. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/yaralamaya-istirak-sonrasi-olum-neticesinden-sorumluluk)