Toplu mahkemelerde (örneğin Ağır Ceza Mahkemesi) bir üye hakim, hükme katılırken 'soruşturmanın genişletilmesi' yönünde oy kullanırsa, bu oyun hukuki niteliği nedir? Bu üye, soruşturmanın genişletilmesi talebi reddedildikten sonra davanın esası hakkında oy kullanmak zorunda mıdır? Usulüne uygun bir oylama nasıl yapılmalıdır?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/9-766 E., 2015/372 K. sayılı kararına göre, 'soruşturmanın genişletilmesi' talebi, CMK m. 229/2 kapsamında bir 'ön sorun' niteliğindedir. Bu yöndeki oy, davayı sonuçlandırıcı bir oy değildir. Bu nedenle, öncelikle bu 'ön sorun' oylanmalıdır. Eğer soruşturmanın genişletilmesi talebi oylamada azınlıkta kalırsa, bu yönde oy kullanan üyenin de mutlaka davanın esası (mahkumiyet, beraat vb.) hakkında nihai oylamaya katılması ve görüşünü belirtmesi gerekir. Soruşturmanın genişletilmesi yönündeki karşı oyunun ardından üye hakimin esasa ilişkin oylamaya katılmaması, CMK m. 229/2'ye aykırılık teşkil eder ve usulüne uygun bir karar verilmemiş sayılır, bu durum bir bozma nedenidir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-224-karar-ve-hukumlerde-gerekli-oy-sayisi.html)