Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) kurumu ile Cezanın Ertelenmesi kurumu arasındaki en temel fark, sanığın hukuki statüsü ve adli sicil kaydı açısından nedir?

En temel fark, kararın sanığın hukuki statüsü üzerindeki etkisidir. HAGB (CMK m. 231) kararı, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün, denetim süresi boyunca hiçbir hukuki sonuç doğurmaması anlamına gelir. Sanık bu süreyi iyi halli geçirirse dava düşer ve karar adli siciline işlemez. Yani HAGB'de kişi 'hükümlü' sıfatını kazanmaz. Cezanın Ertelenmesi (TCK m. 51) ise, sanık hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü vardır, ancak bu cezanın cezaevinde infazından şartlı olarak vazgeçilir. Bu karar, adli sicil kaydına işler ve kişi 'hükümlü' sıfatını taşır. Denetim süresi sonunda ceza infaz edilmiş sayılır. Kısacası HAGB, bir mahkumiyet değil, mahkumiyetin askıya alınmasıyken; erteleme, infazı askıya alınmış bir mahkumiyettir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/sorusturma-isleminin-gizliligini-ihlal-sucu-cezasi-nedir-tck.html)