Bilişim sistemine girme suçunda (TCK m. 243) failin tespiti için IP adresinin tek başına yeterli bir delil olmadığı durumlarda, özellikle dinamik IP veya CGNAT (Port) uygulamasının olduğu hallerde, yargı makamları ne tür bir araştırma yapmalıdır? Yargıtay'ın bu konudaki usuli beklentileri nelerdir?

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2014/9860 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, IP adresinin tek başına faili tespit etmeye yetmediği durumlarda (özellikle GSM şirketlerinin bir IP'yi birden fazla kişiye PORT yaparak verdiği CGNAT sistemlerinde) soruşturmanın derinleştirilmesi gerekir. Mahkeme veya savcılık, ilgili internet servis sağlayıcısından (İSS) sadece IP adresini değil, suçun işlendiği saatte o IP'nin hangi aboneye ve hangi PORT numarası ile tahsis edildiği bilgisini de istemelidir. Bu PORT bilgisi, aynı IP'yi kullanan çok sayıda kişi arasından gerçek failin kim olduğunu belirlemede kritik bir delildir. Yargıtay, bu tür bir araştırma yapılmadan, sadece IP adresine dayanılarak hüküm kurulmasını eksik inceleme olarak kabul etmekte ve bozma nedeni saymaktadır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/bilisim-sistemine-girme-sucu-cezasi-nedir.html)