TMK m. 174 uyarınca maddi tazminat talebinde, boşanma nedeniyle 'beklenen menfaatlerin zedelenmesi' neyi ifade eder? Kusursuz veya daha az kusurlu eşin, bu zararın varlığını ayrıca ve detaylı olarak ispat etmesi gerekir mi?

'Beklenen menfaatlerin zedelenmesi', evlilik birliği devam etseydi kusursuz veya daha az kusurlu eşin gelecekte elde edeceği olası maddi çıkarların boşanma yüzünden ortadan kalkmasını ifade eder. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2014/1683 K. sayılı kararına göre, boşanma sonucu kusursuz veya az kusurlu eş, 'en azından diğerinin evlilik birliğinde sağladığı maddi desteğini yitirmiştir.' Bu durum, beklenen bir menfaatin zedelendiğine karine teşkil eder. Dolayısıyla, eşin bu zararı detaylı ve kalem kalem ispatlaması beklenmez. Diğer eşin kusuruyla boşanmaya sebep olması ve talep eden eşin kusursuz veya daha az kusurlu olması, bu tazminatın hükmedilmesi için yeterlidir. Mahkeme, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını dikkate alarak uygun bir miktar belirler. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/medeni-hukuku/bosanma-davasi-yargitay-kararlari.html)