HMK m.103/1-ğ uyarınca 'çekişmesiz yargı işleri' adli tatilde görülür. Bir işin 'çekişmesiz yargı' işi olup olmadığının temel kriteri nedir? Delillerin tespiti (HMK m.400 vd.) bu kapsamda mıdır?

Bir işin 'çekişmesiz yargı' işi olup olmadığının temel kriteri, ortada bir 'uyuşmazlık' ve hasım bulunup bulunmamasıdır. Çekişmesiz yargıda, taraflar arasında bir hak iddiasına dayalı çekişme yoktur; daha çok bir hukuki durumun tespiti, değiştirilmesi veya bir sicilin oluşturulması gibi talepler söz konusudur (HMK m.382). Örneğin, gaiplik kararı, isim değişikliği gibi işler çekişmesiz yargı işidir. 'Delillerin tespiti' ise, HMK m.103/1-a'da ayrıca ve açıkça sayıldığı gibi, niteliği itibarıyla bir 'geçici hukuki koruma' tedbiridir ve aynı zamanda çekişmesiz yargı özellikleri taşır. Çünkü delil tespiti talebinde bulunulduğunda, henüz ortada açılmış bir dava ve çekişme yoktur, amaç ileride açılacak bir davada kullanılacak delilin kaybolmasını önlemektir. Dolayısıyla hem (a) bendi hem de (ğ) bendi kapsamında adli tatilde görülür. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-103-adli-tatilde-gorulecek-dava-ve-isler.html)